Оглавление:
- Апелляционный суд принимает дополнительные доказательства, только если они не были представлены в суд первой инстанции по уважительным причинам
- Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002г, Статья 268
- В каких случаях апелляционная инстанция может принимать к рассмотрению дополнительные доказательства?
- Дополнительные доказательства в апелляции (ГПК)
- Дополнительные доказательства в апелляционной инстанции
- Конференция ЮрКлуба
- Отклонив ходатайство истца о приобщении к делу дополнительных доказательств, апелляционная инстанция в оспариваемом постановлении тем не менее ссылается на то, что при отсутствии документов, опровергавших правильность произведенного ответчиком
- Процессуальная работа представителя в суде апелляционной инстанции
Апелляционный суд принимает дополнительные доказательства, только если они не были представлены в суд первой инстанции по уважительным причинам
Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2012 г. N Ф05-14699/12 по делу N А40-22349/2012. Суть дела:
Ответчик, не соглашаясь с решением суда, представил в вышестоящую судебную инстанцию счет, на основании которого истец перечислил ответчику взысканную сумму.
Данный счет, по мнению ответчика, подтверждает, что взысканная сумма в действительности представляет собой платеж за иной товар, не предусмотренный договором поставки.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002г, Статья 268
1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
В каких случаях апелляционная инстанция может принимать к рассмотрению дополнительные доказательства?
Статья 155 АПК РФ предусматривает возможность представления в суд, рассматривающий дело в апелляционной инстанции, дополнительных доказательств . ограничив это право необходимостью обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции по независящим от заявителя причинам.
инстанции, но лицо не знало и не могло знать о их существовании; доказательства существовали в момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, и представляющее их лицо знало об этом, но по независящим от него причинам не могло их представить в суд; дополнительные доказательства появились после
которые могли иметь значение для исхода дела; суд первой инстанции необоснованно отказал лицу в исследовании доказательств, которые могли иметь значение для исхода дела (необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы, о направлении судебного поручения, об истребовании доказательств и т.
Дополнительные доказательства в апелляции (ГПК)
Мой адвокат не представил в суд первой инстанции ключевое доказательство, подтверждающее мою правоту по моему иску, сказал, что забыл и представит его, как дополнительное доказательство в апелляционную инстанцию МГС. Суд апелляционной инстанции даже не стал смотреть на новое новое доказательство, не приобщил к материалам дела и отказал в принятии нового решения. Что теперь делать?
В соответствии с ГПК РФ, доказательствами являются как письменные, так и иные доказательства, добытые в соответствие с законом, на которые основываются исковые требования стороны по делу.
Дополнительные доказательства в апелляционной инстанции
Основную роль в обеспечении гарантии соблюдения прав и свобод субъектов гражданского оборота играет юридически закрепленный механизм реализации права на судебную защиту. Данный механизм судебной защиты прав и свобод включает в себя такой важный процессуальный элемент, как обжалование постановлений суда в вышестоящие судебные органы, в чьи обязанности входит проверка правильности судебных постановлений нижестоящих судов.
Конференция ЮрКлуба
ст. 268 п. 2 АПК: дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Если доп. дказательство влияет на законность принятого решения, его оценка необходима и не имеет значение обстоятельства его не представления в суде первой инстанции
Если доп.
Отклонив ходатайство истца о приобщении к делу дополнительных доказательств, апелляционная инстанция в оспариваемом постановлении тем не менее ссылается на то, что при отсутствии документов, опровергавших правильность произведенного ответчиком
.
[ расчета, суд лишен возможности надлежаще оценить позицию истца, изложенную в апелляционной жалобе]
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего Нагорной Э.
